Em 2007, JK Rowling revelou que ela sempre pensou em Dumbledore como gay, eventualmente colocando em movimento Fantastic Beasts: The Crimes de Grindelwald como um filme altamente antecipado. Como sugerido anteriormente, o futuro diretor tinha estado em um relacionamento com Grindelwald e, eventualmente, passou a derrubá-lo no que foi descrito como o maior dual de todos os tempos. Mas no final do filme Fantastic Beasts 2, os telespectadores não tiveram a menor ideia de como essa relação romântica afeta a decisão de Dumbledore de enfrentar Grindelwald, nem jamais seremos. Em vez disso Fantastic Beasts 2 Dumbledore em um ato de provocação que é um prejuízo para a história que está tentando dizer.
Infelizmente, isso não é incomum ou novo. O termo queer-baiting refere-se a criadores ou até atores provocando personagens homossexuais ou relacionamentos sutilmente em entrevistas ou dentro da própria propriedade, sem nunca torná-los canônicos. É uma maneira grosseira e desanimada de pacificar um grupo de fãs que está procurando inclusão e representação, sem nunca ameaçar a receita publicitária de companhias conservadoras ou platéias que podem discordar do amado diretor que tem um namorado.
Houve um tempo em que o fandom aceitou que a provocação quer o mais próximo que podia chegar da representação na tela, mas isso não é mais o caso. Agora, escritores como JK Rowling têm que defender suas escolhas criativas quando caem em tropos nocivos.
Aproveitar a homofobia da época, em vez de ignorá-la, teria fortalecido o roteiro. Os convites mais atraentes de Grindelwald para novos seguidores são seus supostos valores: liberdade, amor e verdade. Queenie se junta a ele por um desejo de se casar com seu namorado trouxa Jacob, o que é contra a lei em uma reviravolta de bruxaria sobre leis de miscigenação. Por que não incluir a retórica sobre a aceitação da comunidade LGBT? Ou, seguindo a alegoria nazista, se ele se opusesse à homossexualidade como gay homossexual, teria seguido o ódio de Hitler por sua própria herança judaica.
O tom condescendente que o Ministério da Magia usa com Dumbledore faria mais sentido se fosse dado um motivo como a homofobia. Em vez disso, ficamos adivinhando que talvez seja ciúme ou desconfiança, mas com base em quê? Não está claro a ponto de todos no ministério cujo sobrenome não ser Scamander ou Lestrange parecer um personagem de desenho animado.
No lugar de um acoplamento real de Dumbledore e Grindelwald, mesmo em flashback, somos apresentados a um juramento de pacto de sangue entre os personagens que é usado para roubar a relação de peso emocional de Gellert e Alvo. Transformar seu relacionamento de um obstáculo emocional para esclarecer a questão de um mero MacGuffin físico a ser adquirido, um enigma a ser resolvido no próximo filme, tira os sentimentos um pelo outro da mesa. É como se o filme estivesse dizendo para o público: não se preocupe, não é que Dumbledore não possa matar Grindelwald porque ele o ama como “mais que um irmão” - o que quer que isso signifique - é só por causa da magia. E no mundo de Harry Potter, a magia é um problema a ser resolvido.
Mas as pessoas não são caixas de quebra-cabeças. Nossas emoções tornam nossas jornadas mais interessantes, não menos. A idéia de que um jovem Albus foi tomado pelos encantos pessoais, não mágicos, de Gellert - ou que um jovem Gellert fosse tão inocente a ponto de ser digno do afeto de Albus - torna seus papéis finais muito mais interessantes, semelhantes ao do professor Xavier e Magneto. amizade na série X-Men. Mas todos nós sabemos que há algo sobre esse ex que você simplesmente não pode chutar, uma volatilidade para a precipitação quando um relacionamento romântico termina. Por que remover essa rica profundidade da narrativa?
Em seu lugar, somos informados sobre a relação entre os dois poderosos magos, em vez de mostrados. Em um caso, nós literalmente cortamos um momento em que o Ministério mostrou claramente os dois homens juntos. Talvez isso tenha sido feito para preservar a surpresa do pacto de sangue, mas é impossível entender o que Dumbledore estava passando sem conhecimento prévio. Mesmo assim, caiu. Em um filme destinado a estabelecer a dinâmica entre os dois magos mais poderosos de sua idade, nós mal os víamos juntos, e certamente não tivemos oportunidade de sentir o que um dia eles significavam um para o outro.
Jude Law habilmente desempenhou o papel que foi escrito, Alvo Dumbledore relativamente vigoroso em seus 40 e poucos anos. Com seu humor seco e empatia por seus alunos já presentes, é o brilho quente e malandro em seus olhos que não pode ser escrito, e essa foi a coisa mais importante para Law trazer à vida. Mas imagine se Law tivesse permissão de interpretar Dumbledore não como JK Rowling escreveu neste roteiro, mas como ela o escreveu pela primeira vez em sua série de livros original: um homem excêntrico e uma exuberante cômoda, favorecendo púrpura, cachecóis, saltos altos e vestes .
Mesmo que você não esteja interessado nos pós-scripts verbais ad hoc do autor sobre o personagem, certamente podemos concordar em aceitar o cânone escrito e fazer com que o traje de três peças de Dumbledore seja um veludo triturado violeta em vez de um canudo abafado. - tweed colorido? Um lenço, um colete estampado ou uma gravata estampada - mais em sintonia com as modas trouxas da época, não que alguma vez tenha deflagrado o mundo mágico antes - não teriam doído. Imagine um jovem Alvo Dumbledore por meio de Harry Styles, David Bowie ou, no mínimo, Jay Gatsby. Se você não pode deixar Dumbledore ser gay, pelo menos deixe Dumbledore ser Dumbledore.
Tenha em mente que, apesar da melancolia que paira sobre grande parte do filme, mesmo quando Grindelwald não está lá, Fantastic Beasts 2 acontece em 1927. Esta é uma crise financeira anterior a 1929. Este é o Roaring '20s, a era do Dandy. Onde estão as calças brancas, as gravatas largas, os ternos cinza claro? Para comparação, os homens da Boardwalk Empire (que ocorre em uma era similar) usam uma variedade de cores, incluindo lavanda e o que só pode ser descrito como cremes.
Se você acha que a roupa parece trivial, nesse caso eu vou direcioná-lo para o famoso monólogo “O suéter cerúleo” de The Devil Wears Prada . Neste caso, a reforma de Dumbledore é parte de codificá-lo como um líder heterossexual para as massas enquanto simultaneamente envia sinais de sua homossexualidade para a comunidade interessada. É uma isca estranha e é uma maneira ativamente prejudicial para as empresas famintas por dinheiro terem seu bolo e comê-lo também.
É profundamente frustrante que JK Rowling saiu do seu caminho para revelar a sexualidade de Dumbledore somente depois que ela terminou de escrever os livros e então re-armá-lo quando ela escreve o roteiro de filmes sobre esse momento exato em sua vida. Ainda pior, o mundo de Harry Potter sempre aceitou as pessoas como elas são. Se ao menos JK Rowling e Fantastic Beasts 2 pudessem aceitar Dumbledore quando ela o escrevesse.