Apenas em retrospectiva tudo fica claro. Se isso não fosse verdade, Obi-Wan Kenobi nunca teria colocado um sabre de luz nas mãos de Anakin Sykwalker. Assim, é muito fácil supor agora que Solo: Um Star Wars história do acidente considerável em toda a superfície da bilheteria mundial sempre foi um negócio feito. Na manhã de segunda-feira, todos não ficaram surpresos com o desafio de reformular Harrison Ford, mas na quinta-feira à tarde anterior, a indústria estava salivando com a perspectiva da abertura do filme com pelo menos US $ 30 milhões a mais no total.
No entanto, você pode ter tanta certeza quanto o fantasma da Força de Yoda que a Disney, a Lucasfilm e toda a frota do fandom de Star Wars vai fazer um balanço dos fracassos financeiros de Solo enquanto tenta descobrir o que deu errado ... e quais lições podem ser aprendidas da pequena caixa preta dos destroços. E nós estamos mais do que dispostos a dar uma chance a isso também, porque apesar de Solo ser a segunda autônoma “A Star Wars Story” a ser produzida pela Lucasfilm na era pós-George Lucas, de muitas maneiras foi a primeira verdadeira apostar na Disney para expandir o universo de Star Wars em algo menos grandioso, cinematográfico e financeiramente mais lucrativo e serializado - foi sua primeira tentativa genuína de copiar a estratégia de negócios da Disney's Marvel Studios.
Desde que a Disney adquiriu a Lucasfilm em 2012, o plano sempre foi o de lançar filmes de Star Wars anualmente. Em essência, eles transformariam o que tem sido uma pedra de toque multi-geracional de fantasia e imaginação, a “Trilogia Original”, em uma fonte de aventuras intermináveis, filmes e lucros lucrativos. Isso seria feito pela continuação imediata da saga original de Star Wars - que havia sido concluída mais de 30 anos antes em Return of the Jedi (1983) - e para preencher os anos de intervalo entre os novos "episódios", haveria one-offs autônomos. .
Após a decepção de Solo , muitos especularam que Star Wars deveria ser exclusivamente uma franquia de dezembro, já que os três filmes anteriores de Star Wars produzidos pela Disney fizeram pelo menos US $ 1,3 bilhão começando com o início da temporada de festas. Ironicamente, essa nunca foi a intenção original. O Last Jedi do ano passado também foi feito para ser um lançamento do Memorial Day até que os atrasos o forçaram ao Natal (como já aconteceu com o episódio IX de 2019 também). Solo é simplesmente o primeiro a fazer bom em uma estratégia destinada para o ano passado, que foi testar se poderia haver dois filmes de Star Wars lançados em cinco meses.
Mais do que apenas a temporada de lançamento de Solo , é a estratégia para testar dois filmes de Star Wars em uma sucessão relativamente rápida que causou os maiores danos à recepção de Solo . Porque mais do que fantasmas ameaças on-line para “boicotar” a presidente da Lucasfilm, Kathleen Kennedy, ou mesmo a resistência à reformulação de um dos papéis mais amados de Harrison Ford, é o equívoco que o universo de Star Wars pode imitar o universo cinematográfico da Marvel que provavelmente causou a queda de Solo. . Por mais que você tente, você não pode colocar uma ronda de Star Wars em um buraco quadrado, em forma de Marvel.
De fato, Solo é o primeiro passo real para repetir a estratégia comercial bastante brilhante do que Kevin Feige construiu. Enquanto Rogue One também foi um filme derivado da saga principal de Star Wars , foi na verdade o que a Lucasfilm sugeriu que essas “Star Wars Stories” seriam: um autônomo. Contando uma história com início, meio e fim, foi um verdadeiro filme de guerra no qual todos os soldados morreram dando sua última medida completa. Tony Gilroy, o cineasta que aparentemente retrabalhou boa parte da segunda metade do filme, chega a dizer que o considera mais um filme de “Batalha da Inglaterra” do que um filme de Guerra nas Estrelas . O resultado, porém, foi um desdobramento que foi apenas marginalmente longe o suficiente do tradicionalFilmes de Star Wars para ser sua própria coisa.
Mas, em muitos aspectos, Solo é o verdadeiro experimento para a Lucasfilm alcançar um universo cinematográfico próprio, tão variado e onipresente na cultura pop quanto os filmes da Marvel Studios se tornaram depois de 10 anos. Muitos, incluindo agora a Lucasfilm, perseguem a casa que Tony Stark construiu, mas nenhum conseguiu capturá-la. Com um tom espumante e levemente auto-deferente, a Marvel é a inveja de Hollywood, agora habilmente lançando três filmes por ano na mesma franquia (e com espaço para crescer).
O Universo Cinematográfico da Marvel é um pastiche de muitas franquias, tecnicamente falando, mas todas elas se interconectam, têm uma sensibilidade similar do roteiro à cinematografia, e cada uma delas serve como propaganda para a próxima edição. Enquanto Lucas foi influenciado pelos seriados de sua juventude, a saída da Marvel é genuinamente serializada, mesmo que eles não tenham “Episode” no título. Cada filme configura o próximo, como se fosse uma prévia para a sessão matinal de sábado da próxima semana.
Em contraste, Star Wars está enraizado em um vernáculo cinematográfico, até porque Lucas Star Wars criou o vocabulário para grandes blockbusters daqui a 40 anos. Considere-se que The Empire Strikes Back é geralmente o critério pelo qual todas as outras seqüências blockbuster são medidas. Estabeleceu que as melhores sequelas são filmes completamente diferentes, com estética única e conceitos tonais; são suas próprias histórias individuais, tanto quanto parte de um todo maior. Na verdade, toda a nossa compreensão moderna de uma "franquia" é derivada de Star Wars , até o final de sua história em um terceiro capítulo via Return of the Jedi.. Daquele ponto em diante e até o sucesso do MCU, muitas franquias, inclusive no cinema de super-heróis, seguiram a regra dos três filmes.
A Marvel Studios mudou essa cartilha, e para a Lucasfilm cumprir as expectativas financeiras da Disney, é forçada a tentar replicar esse sucesso, mesmo enquanto se inclina para algo que beneficia e prejudica a Star Wars em comparação: a herança cinematográfica.
Até Solo , todos os outros filmes de Guerra nas Estrelas , até mesmo as agora prequelas, em grande parte odiadas, dirigidas por Lucas nos anos 2000, eram "eventos". Eles faziam parte da cultura pop definidora de seu tempo, com cada parcela sendo incluída em seu próprio volume. para o cânon. Enquanto Star Wars prosperou para os fãs mais hardcore em conteúdo serializado, como quadrinhos e desenhos animados, em geral, o público esperava que cada filme de Star Wars fosse uma experiência em si mesmo, mesmo que tecnicamente fosse o próximo "episódio".
Em comparação, a Marvel Studios criou um sistema moderno que não precisa se preocupar com trilogias ou décadas de expectativas sobre o que é um filme da Marvel. Esses filmes geralmente têm um público estilo house que depende da abordagem de um popular programa de televisão, e eles não precisam ser comercializados como o evento do ano no cinema. Eles podem ter momentos grandiosos, como Finals, como Avengers: Infinity War , mas podem ser acompanhados apenas alguns meses depois com uma aventura familiar mais cômica e alegre, como com o Homem-Formiga e a Vespa.. O público não é treinado para esperar que um filme valha a pena falar nos próximos anos; eles só querem aproveitar o episódio mais recente - cada um com uma folga suficiente para implorar ao público que não invista em sua "saga" muito profundamente - e depois descartá-lo com sua pipoca enquanto se dirige para o estacionamento.
Solo é uma tentativa de replicar isso nouniverso de Star Wars . É também um filme muito divertido com um diabo que pode se importar com uma atitude que não se preocupa nem um pouco com as operações em sua ópera espacial. Na verdade, eu pessoalmente gostei muito do jeito antiquado e sem frescuras que a abordagem de Ron Howard ao roteiro bem divertido de Lawrence e Jonathan Kasdan é. Como osfilmesoriginais de Star Wars , ele mistura antigos tropos, embora mais de um roteiro ocidental e film noir do que Buck Rogers e Tolkien. E faz isso enquanto estabelece seu próprio pequeno universo de narrativas que pode se associar aosfilmesmaiores de Guerra nas Estrelas , completo com seu próprio grande gangster ruim que pode se repetir em sequências.
E aí está o problema: Solo pretende ter sequências. Apesar do que a Lucasfilm diz, o filme termina em um segmento envolvendo um novo vilão, bem como um mistério sobre o que acontece com um de seus personagens mais importantes, Qi'ra. Ele está implorando por mais filmes que, como o Marvel Cinematic Universe, é sua própria franquia dentro da maior saga Star Wars , e que pode presumivelmente crossover com futuras franquias spinoff abaixo da linha. Afinal de contas, Han Solo tem muita história com Boba Fett, que também tem seu próprio filme em desenvolvimento , e o novo vilão secreto de Solo também tem uma história com Obi-Wan Kenobi, um personagem que também está na lista para um spinoff .
O verdadeiro truque de colocar Solo no Memorial Day não era que ele pretendia recuperar May como um mês para blockbusters de Star Wars , mas que poderia seguir The Last Jedi apenas cinco meses depois e começar sua própria franquia de sub-franquia. Em última análise, o objetivo pode parecer testar o apetite do público por mais de um filme de Star Wars por ano. Se Solo tivesse pousado, por que não dois filmes de Star Wars em um ano? A Marvel Studios também deu passos de bebê até chegarmos às três em 2018, com a perspectiva de que a mega franquia se tornasse uma questão trimestral no futuro.
E ainda assim ... Solo não pousou. Na verdade, caiu mais do que se esperava. Existe uma variedade de razões, mas talvez o maior problema seja que Star Wars é fundamentalmente diferente da Marvel Studios, e a Lucasfilm parece improvável de treinar o público a acreditar no contrário após 40 anos de história do cinema. Star Wars é mais do que apenas cinematográfico; define o cinema americano moderno. O público tem expectativas dentro disso. Rogue One não pisou nesses dedos, mas Solo fez.
Rogue One teve mais chances do que a maioria dos filmes de franquia, mas também não tentou mudar a definição da série Star Wars . Solo é um teste para transformar essa saga em algo um pouco menor, um pouco mais comum e muito menos agitado. Dado o fim de semana de abertura, eu diria que eles bateram em uma parede imponente.